ماده ۲ قانون صدور چک
از اداری ویکی
ماده ۲ قانون صدور چک: چک های صادر عهده بانک هایی که طبق قوانین ایران در داخل کشور دایر شده یا می شوند همچنین شعب آنها در خارج از کشور در حکم اسناد لازم الاجرا است و دارنده چک در صورت مراجعه به بانک و عدم دریافت تمام یا قسمتی از وجه آن به علت نبودن محل یا به هر دلیل دیگری که منتهی به برگشت چک و عدم پرداخت گردد می تواند طبق قوانین و آیین نامه های مربوط به اجرای اسناد رسمی وجه چک یا باقیمانده آن را از صادرکننده وصول نماید.
برای صدور اجراییه دارنده چک باید عین چک و گواهی نامه مذکور در ماده ۴ و یا گواهی نامه مندرج در ماده ۵ را به اجرای ثبت اسناد محل تسلیم نماید.
اجراء ثبت در صورتی دستور اجرا صادر می کند که مطابقت امضای چک به نمونه امضای صادرکننده در بانک از طرف بانک گواهی شده باشد.
دارنده چک اعم از کسی که چک در وجه او صادر گردیده یا به نام او پشت نویسی شده یا حامل چک (در مورد چک های در وجه حامل) یا قائم مقام قانونی آنان.
تبصره (الحاقی ۱۳۶۷/۰۳/۱۰ مجمع تشخیص مصلحت نظام) - دارنده چک می تواند محکومیت صادرکننده را نسبت به پرداخت کلیه خسارات و هزینه های وارد شده که مستقیما و به طور متعارف در جهت وصول طلب خود از ناحیه وی متحمل شده است، اعم از آنکه قبل از صدور حکم یا پس از آن باشد، از دادگاه تقاضا نماید. در صورتی که دارنده چک جبران خسارت و هزینه های مزبور را پس از صدور حکم درخواست کند، باید درخواست خود را به همان دادگاه صادرکننده حکم تقدیم نماید.
مواد مرتبط
قانون استفساریه تبصرۀ الحاقی به ماده ۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب مورخ ۱۳۷۶/۳/۱۰ مجمع تشخیص مصلحت نظام
موضوع استفسار :
آیا مراد از خسارت و هزینه های مقرر در تبصرۀ الحاقی به ماده (۲) قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب ۱۳۷۶/۱۰/۳ ، کلیه خسارات و هزینه های لازم از قبیل هزینه های دادرسی، حق الوکاله، ضمان ناشی از تسبیب، خسارات تاخیر تأدیه و امثال آن می باشد؟ در این صورت مبنای مناسب خسارت مبنای محاسبه خسارات، مقررات بانکی است یا مبنای آن عرف می باشد که قاضی به استناد نظریه کارشناسی یا سایر طرق نسبت به استخراج خسارات اقدام می نماید.
نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام:
ماده واحده : منظور از عبارت «کلیه خسارات و هزینه های وارد شده …» مذکور در تبصرۀ الحاقی به ماده (۲) قانون اصلاح موادی از قانون صدور چک مصوب ۱۰ /۳ /۱۳۷۶ مجمع تشخیص مصلحت نظام، خسارات تاخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران اعلام شده و هزینه دادرسی و حق الوکاله بر اساس تعرفه های قانونی است.
توضیح واژگان
چک: به نوشته ای که به وسیله ی آن صاحب حساب از پولی که در بانک دارد مبلغی دریافت می نماید و یا به دیگری حواله می کند، چک گفته می شود.[۱]اقسام چک عبارتند از؛ چک عادی، چک تایید شده، چک تضمین شده، چک مسافرتی.[۲] سند لازم الاجرا: سند لازم الاجرا که به اختصار، لازم الاجرا گفته می شود، سندی است که بدون نیاز به حکم دادگاه، به حکم قانون قابلیت اجرای قهری علیه متعهد سند را دارا می باشد خواه رسمی باشد یا عادی.[۳] اجرائیه: اجرائیه ورقه رسمی می باشد که با رعایت تشریفات در مراجع قضایی یا اداری تهیه شده و در آن دستور اجراء حکم دادگاه یا مضمون سند لازم الاجرا و یا دستور معین قانونی همچون اجراء مالیاتی و شهرداری داده می شود. لازم به ذکر است که اجرائیه که دادگاه صادر می نماید، اجرائیه دادگاه و اجرائیه که اداره ثبت صادر می نماید، اجرائیه ثبتی نامیده می شود.[۴]
نکات تفسیری دکترین ماده ۲ قانون صدور چک
لازم به ذکر است که برخی از اسناد وجود دارند که نه از منظر قانون مدنی و نه از منظر قانون ثبت سند رسمی محسوب نمی شوند، لیکن مقنن به جهت مصالحی آنها را سند رسمی ثبتی محسوب نموده و لازم الاجرا تلقی کرده است. چک های صادر شده علیه بانک ها از این قبیل اسناد می باشند.[۵] درخصوص اجرائیه مزبور در ماده فوق الذکر لازم به ذکر است که صدور اجرائیه از طریق مراجع ثبتی مشمول مرور زمان نشده و با توجه به اینکه اجرائیه علیه اموال صادر می شود، فوت صادرکننده چک به جهت صدور اجرائیه علیه وراث وی برخلاف تعقیب کیفری، منعی ندارد.[۶]همچنین اینکه اعلام جرم علیه صادرکننده چک بی محل، مانعی برای درخواست صدور اجرائیه از طریق اداره ثبت نخواهد بود.[۷]
نکات توضیحی ماده ۲ قانون صدور چک
درصورتی که چک به وکالت یا نمایندگی صادر گردد، همچون مدیران شرکت ها که به نمایندگی و وکالت از طرف شرکت اقدام به صدور چک نماید که در چنین حالتی اجرائیه به صورت تضامنی بر عهده صادر کننده و صاحب حساب صادر خواهد شد.[۸] برابر ماده واحده قانون استفساریه تبصره الحاقی به این ماده از قانون صدور چک، مراد از کلیه خسارات و هزینه های وارده، خسارات تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن، که توسط بانک مرکزی اعلام می شود و همچنین هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی، می باشد.[۹]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده ۲ قانون صدور چک
<templatestyles src="Module:Message box/ambox.css"></templatestyles>
محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- چک های صادره به عهده بانکهای داخلی ایران و شعب خارجی آنها در حکم اسناد لازمالاجرا هستند.
- دارنده چک در صورت برگشت چک میتواند وجه آن را از صادرکننده طبق قوانین وصول کند.
- برای صدور اجراییه باید عین چک و گواهیهای مربوطه به اجرای ثبت محل تسلیم شود.
- دستور اجرا توسط اجراء ثبت در صورت مطابقت امضای چک با نمونه امضا در بانک صادر میشود.
- دارنده چک میتواند کسی باشد که چک به نام او صادر یا پشتنویسی شده یا حامل چک باشد.
- دارنده چک میتواند از دادگاه درخواست جبران خسارات و هزینههای مستقیم وصول طلب را نماید.
- درخواست جبران خسارات پس از صدور حکم باید به دادگاه صادرکننده حکم تقدیم شود.
رویه های قضایی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر وصف تجریدی چک
- رای دادگاه درباره وصف تجریدی چک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۳۱۶)
- رای دادگاه درباره وصف تجریدی اسناد تجاری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۰۲۵)
- رای دادگاه درباره وصف تجریدی اسناد تجاری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۱۶۳)
- رای دادگاه درباره مطالبه چک صادره جهت تضمین حسن انجام کار (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۶۵)
- رای دادگاه درباره مطالبه چک در فرض صدور چک جایگزین (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۳۱۵)
- رای دادگاه درباره مطالبه چک تضمینی قبل از اثبات تخلف طرف قرارداد (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۳۹۷)
- رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تاخیر تادیه متعاقب مطالبه چک در اجرای ثبت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۴۸۵)
- رای دادگاه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک نسبت به زمان قبل از تصویب قانون چک ۱۳۷۶ (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۶۳۴)
- رای دادگاه درباره مسئول پرداخت وجه چک صادره از حساب مشترک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۰۱۷)
- رای دادگاه درباره متعهد پرداخت حق الزحمه داور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۹۳۱)
- رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک مجعول از جاعل (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۲۹۵)
- رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۱۵۱۶)
- رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۴۴۷)
- رای دادگاه درباره مبدا محاسبه خسارت تأخیر تأدیه چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۲۳۹)
- رای دادگاه درباره مبدأ محاسبه خسارت تأخیرتأدیه چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۸۹۷)
- رای دادگاه درباره شرط مطالبه چک تضمینی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۰۵۱)
- رای دادگاه درباره شرط مطالبه چک تضمینی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۰۲۷)
- رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارات تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۸۰۲)
- رای دادگاه درباره شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۱۳۴)
- رای دادگاه درباره شرط استحقاق دارنده چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۴۹۸)
- رای دادگاه درباره زوال وصف تجریدی چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۳۲)
- رای دادگاه درباره رای تکراری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۸۵۶)
- رای دادگاه درباره رابطه مطالبه وجه چک و ادعای سفید امضا بودن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۱۴۶)
- رای دادگاه درباره ذی نفع در مطالبه وجه چک بعد از انتقال آن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۲۴۲)
- رای دادگاه درباره دعوای مطالبه چک به طرفیت رئیس هیات مدیره (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۹۵۵)
- رای دادگاه درباره خواندگان دعوی جلب ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۹۱)
- رای دادگاه درباره خوانده دعوی مطالبه وجه چک از شرکت منحله (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۴۳۲)
- رای دادگاه درباره خسارت تأخیر تأدیه چک (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۵۰۳)
- رای دادگاه درباره حدود مسئولیت مدیرعامل شرکت ورشکسته (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۲۸۲)
- رای دادگاه درباره تأخیر در اقامه دعوا و اثر آن بر خسارت تأخیر تأدیه چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۶۴)
- رای دادگاه درباره امکان تقاضای تأخیر تأدیه چک بعد از اجرا از طریق ثبت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۴۶۰)
- رای دادگاه درباره ادعای تهاتر در مرحله تجدید نظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۳۶)
- رای دادگاه درباره اثر عدم مطالبه چک در سررسید بر خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۰۱۶)
- رای دادگاه درباره اثر ظهرنویسی یکی از دارندگان چک در انتقال وجه به دارنده فعلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۰۳۰)
- رای دادگاه درباره اثر رای کیفری مبنی بر امانی بودن چک بر مطالبه وجه آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۰۲۹۷)
- نظریه شماره ۷/۹۸/۸۱۴ مورخ ۱۳۹۸/۰۶/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۴۹۵ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۱۸۴ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۰۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۹۷ مورخ ۱۳۹۷/۰۱/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۹۷ مورخ ۱۳۹۷/۰۱/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۱۲۷۲ مورخ ۱۳۹۷/۰۵/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۶/۲۷۳۷ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۱۸۶۲ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۲/۱۶۰۵ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۲/۱۵۷۱ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۲/۱۵۳۳ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۷۰۴ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۰۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۷۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۵۹۷ مورخ ۱۴۰۱/۰۷/۲۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۱۲۲۲ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۳۶۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۲۴۷۹/۹۵ مورخ ۱۳۹۵/۰۹/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- بر اساس رأی وحدت رویه شماره ۸۱۲ هیأت عمومی دیوان عالی کشور مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۱، مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه وجه چک، تاریخ مندرج در چک می باشد و نه تاریخ گواهی عدم پرداخت.[۱۰] برابر رأی شعبه ۱۰۰۵ دادگاه عمومی جزایی تهران، مورخ ۱۳۱۱/۱۱/۲۹، در خصوص صدور چک لازم به ذکر است که اظهارات شهود نمی تواند دلیل محسوب گردد چرا که معمولاً اشخاص حین صدور چک شاهد نمی گیرند و اظهارات شهود تلقینی می باشد.[۱۱] همچنین برابر نظریه شماره ۷/۱۰۶۹۹ مورخ ۱۳۸۱/۱۲/۰۶ اداره حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه، اقدام موازی در ثبت و دادگستری، دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادر می کند.[۱۲]
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۲۸۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ملاک محاسبه تورم ماهیانه در خسارت تاخیر تادیه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۹۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۲/۱۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین
- رای دادگاه درباره ادعای همزمان جعل و پرداخت وجه چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۱۴۹۱)
- رای دادگاه درباره ادعای پرداخت بخشی از مبلغ چک دروجه حامل (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۲۱۶)
- رای دادگاه درباره اثر فوت صادرکننده چک در تعلق خسارت تأخیر تأدیه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۰۱۴)
- رای دادگاه درباره استناد به گواهی گواهان در دادخواست (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۳۴۷)
- رای دادگاه درباره استناد به ایرادات در برابر دارنده با حسن نیت سند تجاری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۲۲۸)
- رای دادگاه درباره اثر اثبات جعلیت امضاء یکی از مسئولین چک بر مسئولیت سایرین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۳۰۵)
- رای دادگاه درباره اثر اثبات مجعول بودن امضای دارنده چک در ظهر آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۴۰۳)
- رای دادگاه درباره اصل حاکم بر ظهرنویسی اسناد تجاری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۶۳۳)
- رای دادگاه درباره اثر تغییر رقم و تاریخ چک بر ماهیت چک و مسئولیت ضامن (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۲۵)
- رای دادگاه درباره اثر حقوقی خط زدن عبارت به حواله کرد روی چک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۴۵)
- رای دادگاه درباره اثر خط خوردن عبارت به حواله کرد در متن چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۶۷)
- رای دادگاه درباره اثر خط خوردن عبارت حواله کرد بر قابلیت انتقال چک و وضعیت انتقال چک بعد از برگشت خوردن
- رای دادگاه درباره اثر خط خوردگی عبارت حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۱۹۹)
- رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۶۰۱۴۱۲)
- رای دادگاه درباره اثر خط زدن حواله کرد چک در مطالبه وجه آن توسط ثالث (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۰۵۶)
- رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۱۰۱)
- رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ دیوان عالی کشور درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه وجه چک
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۲۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره خسارت تاخیر تادیه در واخواست سند و انتقال چک به ثالث
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۲۲۶۹ مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۲۲۰ مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پرداخت اصل وجه چک و خسارت تأخیر آن
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۱۳۵ مورخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مبنای خسارت پیش بینی شده در ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۸۰۸ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور اجرائیه و گواهی عدم پرداخت چک به علت عدم تطابق امضا
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۲۶۳ مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه محاسبه خسارت تأخیر تأدیه چک
- رای دادگاه درباره اعتبار چک بدون تاریخ (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۳۷۱)
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۸۹۶ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مقررات پرداخت اصل چک و خسارت تاخیر تادیه آن
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۴۸۲ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در چک
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۳۱۲ مورخ ۱۴۰۲/۰۵/۲۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعمال شاخص سالانه در رابطه با مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک
- نظریه شماره ۷/۹۹/۳۳۸ مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۱۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ضمانت نسبت به چک الکترونیکی
- رای دادگاه درباره اثر امضای اسناد تعهدآور شرکت توسط مدیرعامل بر خلاف اساسنامه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۱۵۷۴)
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۹۹۶ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مبدأ محاسبه خسارات تأخیر تأدیه چک مشروط، تضمینی یا سفید امضا
- نظریه شماره ۷/۹۹/۴ مورخ ۱۳۹۹/۰۳/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مهات عادله برای قبول قسمتی از موضوع تعهد
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۵۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نرخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون
- نظریه شماره ۷/۹۹/۵۴۲ مورخ ۱۳۹۹/۰۵/۰۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره خسارت تاخیر تادیه در چک
- نظریه شماره ۷/۹۹/۸۱۲ مورخ ۱۳۹۹/۰۶/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور اجرائیه بر مبنای گواهی عدم پرداخت به میزان کسری مبلغ چک
- نظریه شماره ۷/۹۹/۸۹ مورخ ۱۳۹۹/۰۲/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه محاسبه خسارت تاخیر تادیه در اسناد تجاری و مدنی
- نظریه شماره ۱۳۴۳/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۶/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مقالات مرتبط
- مقررات چک در قانون تجارت مصر (مصوب ۱۹۹۹)
- نوآوری های قانون اصلاح صدور چک مصوب ۱۳۹۷؛ گامی به پس یا گامی به پیش؟
- نقد گفتمان سیاست کیفری قانونگذار دربارۀ چک مبتنی بر ماهیت تجاری آن
- تأملی در اقسام خسارت تأخیر تأدیه و امکان اعمال آن در دیون ارزی
- تأخیر در اجرای تعهد پولی و آثار آن (تحلیل حقوق موضوعه و نقد رویه قضایی)
- «جایگاه قانونی تاریخ مطالبه دین در خسارت تاخیر تادیه»ارزیابی رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱/۴/۱۴۰۰ هیأت عمومی دیوان عالی کشور
- تحلیل فقهی-حقوقی ماهیت و موضوع ضمان در اسناد تجاری (مطالعة تطبیقی در حقوق ایران، حقوق نوشته، و کامنلا)
- تأثیر قانون صدور چک اصلاحی بر ضمانت اجراهای قانونی آن
- مبداء خسارت تاخیر تادیه چک و محدوده شمول رای وحدت رویه ۸۱۲ دیوان عالی کشور
منابع
- ↑ محمد سلطانی. حقوق بانکی. چاپ ۱. میزان، ۱۳۹۰. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۳۸۳۴۳۶۴
- ↑ ماده ۱ قانون صدور چک
- ↑ محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم). چاپ ۴. گنج دانش، ۱۳۸۸. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۳۳۲۶۶۰
- ↑ محمدمجتبی رودیجانی. تفسیر جامع قانون اجرای احکام مدنی. چاپ ۲. کتاب آوا، ۱۳۹۶. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۶۶۵۱۹۴۰
- ↑ غلامرضا شهری. حقوق ثبت اسناد و املاک. چاپ ۳۷. جهاد دانشگاهی، ۱۳۹۲. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۴۰۰۹۶۵۶
- ↑ حسین میرمحمدصادقی. حقوق کیفری اختصاصی (جرایم علیه اموال و مالکیت) (کلاهبرداری- خیانت در امانت- سرقت و صدور چک پرداخت نشدنی) (مطالعه تطبیقی). چاپ ۳۱. میزان، ۱۳۸۹. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۵۸۱۱۰۸
- ↑ حسین میرمحمدصادقی. حقوق کیفری اختصاصی (جرایم علیه اموال و مالکیت) (کلاهبرداری- خیانت در امانت- سرقت و صدور چک پرداخت نشدنی) (مطالعه تطبیقی). چاپ ۳۱. میزان، ۱۳۸۹. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۵۸۱۱۱۶
- ↑ صابر درفشه. چک در حقوق کنونی. چاپ ۱. جنگل، ۱۳۹۱. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۴۹۹۲۷۵۶
- ↑ محسن حاتمی پور. چک در قانون و رویه قضایی (با اصلاحات و الحاقات ۱۴۰۰/۱/۲۹). چاپ ۱. انتشارات دادگستری کل استان تهران، ۱۴۰۰. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۶۶۵۲۱۶۴
- ↑ محسن حاتمی پور. چک در قانون و رویه قضایی (با اصلاحات و الحاقات ۱۴۰۰/۱/۲۹). چاپ ۱. انتشارات دادگستری کل استان تهران، ۱۴۰۰. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۶۶۵۲۱۷۶
- ↑ مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدیدنظر استان تهران (کیفری) بهمن ۱۳۹۱. چاپ ۱. مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه، ۱۳۹۳. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۵۳۳۵۹۰۸
- ↑ صابر درفشه. چک در حقوق کنونی. چاپ ۱. جنگل، ۱۳۹۱. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: ۴۹۹۳۱۱۶