ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
از اداری ویکی
ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری: در صورتی که رئیس قوه قضائیه رأی قطعی صادره از هریک از مراجع قضائی را خلاف شرع بیّن تشخیص دهد، با تجویز اعاده دادرسی، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال تا در شعبی خاص که توسط رئیس قوه قضائیه برای این امر تخصیص مییابد رسیدگی و رأی قطعی صادر نماید. شعب خاص مذکور مبنیّاً بر خلاف شرع بیّن اعلام شده، رأی قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی به عمل میآورند و رأی مقتضی صادر مینمایند.
- تبصره ۱ - آراء قطعی مراجع قضائی (اعم از حقوقی و کیفری) شامل احکام و قرارهای دیوان عالی کشور، سازمان قضائی نیروهای مسلح، دادگاههای تجدیدنظر و بدوی، دادسراها و شوراهای حل اختلاف میباشند.
- تبصره ۲ - آراء شعب دیوان عالی کشور در باب تجویز اعاده دادرسی و نیز دستورهای موقت دادگاهها، اگر توسط رئیس قوه قضائیه خلاف شرع بیّن تشخیص داده شود، مشمول احکام این ماده خواهد بود.
- تبصره ۳ - در صورتی که رئیس دیوان عالی کشور، دادستان کل کشور، رئیس سازمان قضائی نیروهای مسلح یا رئیس کل دادگستری استان در انجام وظایف قانونی خود، رأی قطعی اعم از حقوقی یا کیفری را خلاف شرع بیّن تشخیص دهند، میتوانند با ذکر مستندات از رئیس قوه قضائیه درخواست تجویز اعاده دادرسی نمایند. مفاد این تبصره فقط برای یک بار قابل اعمال است؛ مگر اینکه خلاف شرع بیّن آن به جهت دیگری باشد.
پیشینه
سابقاً ماده ۱۸ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب سالهای ۱۳۸۱ و ۱۳۸۵، در این خصوص وضع شده بود.[۱]
نکات تفسیری دکترین ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
از این ماده تحت عنوان «اعاده دادرسی خاص» یاد کردهاند.[۲] بر اساس این ماده، یکی از اختیارات رئیس قوه قضاییه، اعاده دادرسی تحت شرایط مقرر در این ماده است.[۳] به موجب این ماده، بر خلاف موارد مطروحه در خصوص اعاده دادرسی از طریق دیوان عالی کشور، اعاده دادرسی از طریق رئیس قوه قضاییه محدود به موارد مصرح و خاص نیست، بلکه ضابطه عام «خلاف شرع بین بودن رأی صادره» برای امکان اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه کافی است، بدین معنی که احکام شرع در این خصوص کاملاً روشن و شفاف بوده و رأی صادره با این احکام روشن و آشکار مخالف باشد.[۴] در این فرض پرونده برای رسیدگی باید به شعبه خاصی از دیوان عالی کشور ارجاع شود، حتی اگر پرونده در صلاحیت مرجعی نظیر شورای حل اختلاف باشد! در این صورت شعبه رسیدگی کننده بدواً رأی قبلی را نقض و مبادرت به رسیدگی و صدور رأی میکند.[۵]نکته قابل توجه آن است که در این شیوه از اعاده دادرسی، احکام و قرارها به شرط قطعیت قابل بررسی هستند، اعم از این که از خود دیوان عالی کشور تجویز شده باشند یا از سوی مرجعی نظیر شورای حل اختلاف.[۶]
نکات توضیحی ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
بر اساس ماده فوق، وظیفه رئیس قوه در فرض احراز خلاف شرع بودن حکم صادره، صرفاً اعلان آن به مرجع ذیربط است و این مقام حق نقض رأی خلاف شرع را ندارد. [۷] ارجاع پرونده به مرجع صالح را از لحاظ ماهوی، امری اداری دانستهاند که مستلزم حصول شرایط آن است. [۸]
رویه های قضایی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر توافق مالک با دستگاه اجرایی بر بهاء ملک واقع شده در طرح
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره درجه اعتبار نظر کارشناس در تشخیص نوع مواد روانگردان
- نظریه شماره مورخ ۱۳۹۷/۰۷/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۹۲۵/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۴/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۸۰۹/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۴/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۸۰۳/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۴/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۷۶۹ مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۵۵۲ مورخ ۱۳۹۹/۰۵/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره فوت خوانده در حین رسیدگی
- نظریه شماره ۷/۹۹/۲۱۴ مورخ ۱۳۹۹/۰۳/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۲۰۲ مورخ ۱۳۹۹/۰۳/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۲ مورخ ۱۳۹۹/۰۱/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۹۴۷ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۹۴۰ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۹۹۲ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۰۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۸۱۰ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۷۹۶ مورخ ۱۳۹۸/۰۶/۱۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۶۸۷ مورخ ۱۳۹۸/۰۸/۲۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۹۵۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۹۰۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۶۹۹ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۱۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۴۶۴ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۴۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۰۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۲۸۱ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۰۸۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۱/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۰۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۶۱۷ مورخ ۱۳۹۷/۰۳/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۳۳۵۸ مورخ ۱۳۹۸/۰۱/۱۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۳۲۷۶ مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۳۲۶۴ مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۲۷۸۳ مورخ ۱۳۹۸/۰۱/۲۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۲۳۷۲ مورخ ۱۳۹۷/۰۸/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۷/۱۷۲۶ مورخ ۱۳۹۷/۰۶/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۶/۸۰۳ مورخ ۱۳۹۶/۰۴/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۶/۲۵۰۸ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۸۰۹ مورخ ۱۳۹۵/۰۴/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۲۴۰۰ مورخ ۱۳۹۵/۰۹/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۱۸۳۰ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۱۲۸۱ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۳۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۱۲۶۲ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۵/۱۱۴۹ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۷۴۲ مورخ ۱۴۰۲/۱۰/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۸۹ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۷۶۹ مورخ ۱۴۰۱/۱۱/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۴۵۳ مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۳۳۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۸/۲۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- [[نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۱۲۵ مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد عدم امکان استفاده از ظرفیت ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری در راستا آراء غیر ش]]
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۵۲۸ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعویق اجرای حکم در تجویز اعاده دادرسی ماده ۴۷۷
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۵۶۱ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۴۱۴ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۱۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۳۹۵ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۳۸۶ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۲۲۳ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۰۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۱۰۹ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۳۷۹/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۲/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۳۰۸۵/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۶/۱۱/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۲۴۰۰/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۹/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۲۱۰۴/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۲۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۹۹۹/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۸۳۰/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۸/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۷۲۲/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۷/۲۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۵۷۲/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۷/۰۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۴۳۰/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۶/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- رای وحدت رویه شماره ۸۵۴ دیوان عالی کشور درباره عدم قابلیت اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۴ پس از اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- بر اساس نظریه شماره ۷/۹۳/۲۹۳ مورخ ۹۳/۲/۲۲ تشخیص اینکه حکمی خلاف بین شرع است یا خیر، در صلاحیت ریاست قوه قضاییه است.[۹]
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۵۰۶ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۱۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست اعاده دادرسی شاکی از رأی برائت
- نظریه شماره ۱۰۷۰/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۱۴۹/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۱۵۳/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۱۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۰۰۵/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۰۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۸۵ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۳۹ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به جرایم ضابطان دادگستری در اجرای دستورات مقامات قضایی
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۰۸۹ مورخ ۱۳۹۹/۰۷/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره شمول اعضای شورای حل اختلاف تحت جرایم توهین به کارمندان دولت و اختلاس
- [[نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۲۴۸ مورخ ۱۴۰۲/۰۴/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم اعمال ماده ۴۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی بر روی همه کارکنان دستگاه قضایی]]
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۱۶۸ مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره معنای خلاف شرع بین در قانون آیین دادرسی کیفری
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۱۷۱ مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره شمول اعضای شورای حل اختلاف تحت عنوان مرتشی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۴۴۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض ثالث
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۹۲۶ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نتیجه نقض حکم اثبات مالکیت و اعاده عملیات اجرایی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۹۴۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت اجراییه صادره پس از تجویز اعاده دادرسی
- [[نظریه شماره ۷/۹۹/۱۳۱۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره قابل استماع نبودن خواسته ی تنفیذ مبایعه نامه عادی در مورد املاک ثبت شده]]
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۷۶۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۱/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حکم بر استرداد لاشه سفته برای محکوم به پرداخت وجه همان سفته
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۴۸۹ مورخ ۱۴۰۲/۱۱/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۳۲۸ مورخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره کشف دلیل جدید علیه متهم به قتل عمد در فرض صدور رای برائت قطعی وی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۳۷۶ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع صالح برای رفع ابهام از رای در مرحله اعاده دادرسی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۳۸۷ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۳۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد
- نظریه شماره ۷/۹۹/۳۱۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۴/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره محکومیت به پرداخت چک بر اساس سند جعلی
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۹۵۱ مورخ ۱۴۰۱/۱۱/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست تجویز اعاده دادرسی خاص، توسط کارآموزان وکالت
- نظریه شماره ۷/۹۹/۴۹۶ مورخ ۱۳۹۹/۰۵/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره احتساب خسارت تاخیر تادیه در ایام توقف اجرای حکم
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۵۲۸ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعویق اجرای حکم در تجویز اعاده دادرسی ماده ۴۷۷
- [[نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۵۴۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۶/۱۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تصمیمات و آراء هیأت های واگذاری زمین و ستاد مرکزی در مورد اراضی کشت موقت]]
- نظریه شماره ۱۰۲۱/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۵/۰۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۷/۹۹/۹۶۱ مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۰۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض ثالث و اعاده دادرسی نسبت به رای صادره از شعبه خاص دیوان عالی کشور
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۱۰۷۴ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۲۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد اختیار وکیل به منظور درخواست تعقیب مجدد
- نظریه شماره ۷/۹۹/۱۸۲۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۱/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره احراز زنده بودن شخص پس از صدور قرار موقوفی تعقیب به علت فوت او
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره ارتباط دعوی ارجاع شده به داوری با حقوق اشخاص ثالث
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۷۱۸ مورخ ۱۳۹۹/۰۱/۲۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره استحقاق محکوم علیه به دریافت تفاضل دیه به نرخ سال اجرای قصاص
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۸۴۴ مورخ ۱۳۹۹/۰۱/۳۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اتخاذ تصمیم از سوی دادگاه بدوی به جای دادگاه تجدیدنظر
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۱۲۵ مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۰۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد عدم امکان استفاده از ظرفیت ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری در راستا آراء غیر شرعی دادگاه عالی انتظامی قضات
- نظریه شماره ۷/۹۸/۱۹۶۴ مورخ ۱۳۹۹/۰۲/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع درخواست اعاده دادرسی خاص
- [[نظریه شماره ۷/۹۸/۲۰۲۱ مورخ ۱۳۹۹/۰۱/۲۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره سابقه محکومیت قطعی اعدام، حبس ابد یا حبس بیش از ۱۵ سال در ماده ۴۵ ق.م.مواد مخدر]]
- نظریه شماره ۱۰۷۰/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۰۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۱۴۹/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۱۵۳/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۱۷ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۱۷۴/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۵/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۲۲۷/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۲۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۲۶۲/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره ۱۲۸۱/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۵/۳۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه
انتقادات
عده ای ماده فوق را در تضاد با اصل استقلال قضات دانستهاند، چرا که بر اساس این ماده، شعبه دیوان عالی کشور مکلف است مبینا برخلاف شرع اعلام شده از سوی رئیس قوه قضاییه، رأی قطعی پیشین را نقض و رأی مقتضی را صادر کند.[۱۰]
مواد مرتبط
- ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۱۸ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب
مقالات مرتبط
- طرق فوق العاده اعتراض به آراء کیفری در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق کامنلا
- تحلیل قلمرو «جهت مخالفت با موازین شرعی» در نقض آراء محاکم
- علامت تجاری عام: احراز فقدان و زوال تمایزبخشی در پرتوی پروندۀ «اکبرجوجه»
- اثر ارتباط دعاوی مدنی بر سرایت شکایت پذیری آرا در ایران و فرانسه با تأکید بر رویه قضایی
- استمرار دادرسی و احکام آن در حقوق ایران و فرانسه
منابع
- ↑ رجب گلدوست جویباری. آیین دادرسی کیفری منطبق با ق.آ.د. ک جدید مصوب ۱۳۹۲. چاپ ۲. جنگل، ۱۳۹۳.
- ↑ علی خالقی. نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ ۱. موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، ۱۳۹۳.
- ↑ رجب گلدوست جویباری. آیین دادرسی کیفری منطبق با ق.آ.د. ک جدید مصوب ۱۳۹۲. چاپ ۲. جنگل، ۱۳۹۳.
- ↑ علی خالقی. نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ ۱. موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، ۱۳۹۳.
- ↑ علی خالقی. نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ ۱. موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، ۱۳۹۳.
- ↑ علی خالقی. نکتهها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ ۱. موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، ۱۳۹۳.
- ↑ بابک پورقهرمانی گلتپه. تجدیدنظرخواهی رئیس قوه قضائیه از آراء محاکم. فصلنامه تخصصی حقوق اسلامی (فقه و حقوق سابق) شماره ۳ زمستان ۱۳۸۳، ۱۳۸۳.
- ↑ بابک پورقهرمانی گلتپه. تجدیدنظرخواهی رئیس قوه قضائیه از آراء محاکم. فصلنامه تخصصی حقوق اسلامی (فقه و حقوق سابق) شماره ۳ زمستان ۱۳۸۳، ۱۳۸۳.
- ↑ مجموعه نظریات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه در مسائل قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲. چاپ ۱. اداره کل حقوقی قوه قضائیه، ۱۳۹۳.
- ↑ رجب گلدوست جویباری. آیین دادرسی کیفری منطبق با ق.آ.د. ک جدید مصوب ۱۳۹۲. چاپ ۲. جنگل، ۱۳۹۳.
- ↑ سیدجلال الدین مدنی. آیین دادرسی کیفری (جلد اول و دوم) (از وقوع جرم تا اجرای حکم، دادسرا، مراحل کشف، تحقیق و تعقیب، دادگاه کیفری عمومی، دادگاه کیفری استان، تجدیدنظر، شعب تشخیص، فرجام، دعاوی ناشی از جرم، احکام و قرارهای کیفری، ادله اثبات جرم، وظایف قضات، وکلا و ضابطین دادگستری). چاپ ۴. پایدار، ۱۳۸۷.